布伦特福德、布莱顿和伯恩茅斯对阵“六巨头”表现如何？
根据社交媒体上的流行迷因，这里是积分消失不见的地方。
从布莱顿到伯恩茅斯再到布伦特福德，然后回到布莱顿，便构成了英超版的“百慕大三角”。
这三支球队因从传统六巨头——阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联和托特纳姆手中抢分而闻名。
近期战绩进一步推动了这一说法。
周五晚上，布伦特福德3比0击败切尔西。不到24小时后，布莱顿以同样比分击败卫冕冠军阿森纳，若非大卫·拉亚几次神勇扑救，胜负可能更加悬殊。
伯恩茅斯则将利物浦逼到极限，最终以1比0惜败，阿利森上演精彩扑救阻止樱桃军团早早领先。
这类表现令人印象深刻，也解释了该理论为何流行。
数据是否支持这一迷因？
自2024-25赛季以来，布莱顿是非传统六巨头球队中对阵阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联和热刺表现最好的，26场比赛拿下42分，场均1.62分。
樱桃军团紧随其后，26场比赛35分，场均1.35分。
布伦特福德则26场22分，场均0.85分。纽卡斯尔（1.46）、诺丁汉森林（1.46）和阿斯顿维拉（1.38）在同期对阵传统六巨头的表现均达到或超过蜜蜂军团。
换言之，被迷因归为一类的球队，对阵顶级对手的战绩差异明显。
布莱顿和伯恩茅斯持续从英超豪门身上抢分，布伦特福德的战绩则不够突出。
事实上，Opta数据表明布莱顿是该理论走红的主要原因。
自法比安·许尔策勒上任以来，在非六巨头俱乐部执教至少10场比赛的主帅中，只有肯尼·达格利什的布莱克本对阵传统六巨头的场均得分更高。
百慕大三角概念的流行，可能与感知和战绩同样相关。
在引援和支出方面，伯恩茅斯、布莱顿和布伦特福德与英超顶级俱乐部不在同一层面。他们无法在资金上直接压过阿森纳、利物浦或曼城。
这让他们的胜利更具记忆点。爆冷也更容易留在球迷脑海，因为符合常见叙事：运营良好的球队击败资源远超自己的对手。
该迷因并非毫无依据，但证据对布莱顿和伯恩茅斯更有力，对布伦特福德则较弱。
布伦特福德整体战绩较弱，不过在托马斯·弗兰克和现任主帅基思·安德鲁斯执教下的一系列亮眼胜利，仍巩固了他们作为精英球队难缠对手的形象。本赛季开局也有助力：击败切尔西后，又在揭幕日3比0大胜热刺。
但数据并不像社交媒体所暗示的那样，支持三支球队共同构成的现象。
如果英超存在百慕大三角，布莱顿无疑处于中心。
海鸥军团对阵传统六巨头的战绩，不仅在现代标准下令人印象深刻。据Opta统计，这也是英超时代非六巨头俱乐部的最佳表现之一。
唯一不同的是，证据指向的并非三角形，而是一家突出球队，伯恩茅斯提供有力支持，布伦特福德则贡献了一些让理论延续的时刻。
